Kotu ta dakatar da CAC daga nada amintattun CAN, coci –

A ranar Talata ne wata babbar kotun tarayya da ke Abuja, ta sake horas da hukumar kula da harkokin kamfanoni, CAC, daga dakatar ko nada amintattun kungiyar Kiristoci ta Najeriya da majami’u.

Mai shari’a Inyang Ekwo, a cikin hukuncin da ya yanke, ya ce tanade-tanaden sashe na 17 (1), 839 (1) da (7) (a), 842 (1) da (2), 851 da 854 na Dokar Kamfanoni da Allied Allied Matters. (CAMA), 2020 da Dokoki 28, 29 da 30 na Dokokin Kamfanoni (CR), 2021 ba su shafi CAN da majami’u ba, gami da masallatai, a matsayin kungiyar addini.

Amintattu na kungiyar CAN, a cikin takardar sammacin mai lamba: FHC/ABJ/CS/84/2022 ta Joe Gadzama, SAN, sun kai karar CAC da Ministan Masana’antu, Kasuwanci da Zuba Jari a matsayin wadanda ake kara na 1 da na 2.

Mai shigar da karar, a cikin karar, ya gabatar da tambayoyi biyar don tantancewa.

CAN ta bukaci kotu da ta tantance cewa ko Sashe na 839, Sashe na (1), (7) (a) da (10) na CAMA, 2020 da ka’idoji 28 – 30 na CR, 2021 sun saba wa Sashe na 4 (8) , 6 (6) (b) da 40 na Kundin Tsarin Mulki na 1999 (kamar yadda aka gyara) wanda ya tabbatar da yancinta na yancin yin tarayya da kuma hakkin neman hakkinsa a kotu, da sauransu.

Don haka, ta nemi taimako guda 13 waɗanda suka haɗa da sanarwar cewa Sashe na 839 (1), (7) (a) da (10) na CAMA da Sashe na 28 – 30 na CR ba su dace da | Sashe na 40 na Kundin Tsarin Mulki na 1999 ba, don haka ya saba wa kundin tsarin mulki, banza da wofi.

“Odar da ta rushe Sashe na 839 (1), (7) (a) da (10), 842 (1) da (2), 843, 851 da 854 na CAMA saboda rashin tsarin mulki.

“Sanarwa cewa Sashe na 17 (2) (a) da (d) na CAMA suna buƙatar matakin da ba zai yuwu ba kuma ba zai yiwu ba; don haka, banza kuma don kasancewa mai yuwuwa kuma ba a san Doka ba.”

Kungiyar ta CAN ta kuma yi addu’ar neman umarnin har abada na kamewa da kuma hana wadanda ake tuhuma daukar duk wani mataki na tabbatar da tanadin Sashe na 17(2) (a) da (d), 839(1), 842(1) da (2) ), 842 (1) da (2), 842, 843, 851 da 854 na CAMA a kan ta kamar yadda aka ambata a cikin Mataki na 4 na kundin tsarin mulkinta, don hana ci gaba da cin karo da tanade-tanaden Sashe na 4 (8), 6 (6) (b), 251 (1) (e) da 251 (3) na Kundin Tsarin Mulki na 1999.

Ta ce idan har aka bar CAC ta dakatar da wakilanta tare da nada manajoji na wucin gadi don gudanar da al’amuranta, to za ta yi amfani da karfin da take da shi ne a karkashin tsarin mulki da kuma ikon kwamitin riko da na zaman majalisar wanda ba zai yi daidai da tsarin mulki ba.

NAN ta ruwaito cewa duk da cewa Mista Gadzama baya gaban kotu, Albert Uko ya yi ta bakinsa.

Da yake yanke hukuncin, Mai shari’a Ekwo ya ce CAC ba ta kawo sabani a kan yadda kungiyar ta CAN ta kafa ta ba.

“An kafa doka cewa an yarda da aikata laifuka ba tare da sabani ba ko kuma yanke hukunci ba.

“Akwai bukatar a wannan lokacin don ayyana abin da Ikilisiya yake domin ganin yadda za a iya amfani da tanadin na CAMA 2020,” in ji shi.

Da yake ambaton shari’ar da ta gabata, alƙalin ya ce “Ikilisiya a ma’anarta ta gaskiya ita ce jikin Kristi. Mutum ɗaya ba zai iya zama jikin Kristi ba; yana nufin taron jama’a. Mutum ba zai iya mallakar coci ba. Dole ne kadarorin coci ya zama alhakin gamayya na dukkan membobin.

Ya ce takaitacciyar abubuwan da ke sama ita ce “Ikilisiya mahalicci ne.

“Kowace majami’a tana da ƙa’idodinta dabam-dabam ko akida kuma iri ɗaya ce ga kowace ikilisiya da ɗarika da suka ƙunshi cocin.

“A kan haka ne ba zai yuwu a ce wata coci za ta gudanar da ita ta wata coci ba, kuma cocin ya kasance abin da ya dace da ran mutum, dole ne hukumomi a ciki da waje su mutunta koyarwar koyarwa da bambanci.

“Wannan kasancewar haka ne, ba zai yuwu ba don Ikilisiya ko rukuninta za a gudanar da shi ta hanyar tsarin duniya kamar manajan riko ko manajoji da aka bayyana a sashe na 839 na CAMA 2020 ko duk wani tsari da CAMA ta sanya wanda ba ya ɗauka. cikin la’akari da tsarin koyarwa na coci.

“Haka zalika ni ra’ayina ne cewa dakatar da amintattun kuma nada manaja ko manajoji na wucin gadi don gudanar da al’amuran cocin zai ci karo da tsarin sace-sacen gwamnatinta na Ubangiji da kuma tozarta shi.”

Mai shari’a Ekwo, wanda ya lura cewa Ministan ciniki (wanda ake tuhuma na 2) bai shigar da wata kara ko wakilci a gaban kotu ba duk da cewa mai shigar da kara ya gabatar da shi, ya ce illar rashin shigar da kara da wanda ake kara ya yi shi ne abin da wanda ake kara ya tsaya. ba a ƙalubalanci ba kuma an ɗauka an shigar da su kuma an kafa su.

A cewarsa, saboda haka, shari’ar wanda ya shigar da kara ya yi nasara a kan abin da ya dace.

Alkalin, saboda haka, ya ba da sanarwar bakwai, wanda ya hada da sanarwar cewa Sashe na 839 (1), (7) (a) da (10) na CAMA 2020 da Dokoki 28, 29 da 30 na CR, 2021 ba su da amfani. ga kungiyar addini a matsayin CAN da majami’u kamar yadda suka keta yancin yin ibada da sashe na 40 na Kundin Tsarin Mulki na 1999 ya lamunce (kamar yadda aka gyara).

Ya kuma ba da umarni na har abada, “hana wadanda ake tuhuma daga daukar kowane mataki don aiwatarwa ko aiwatarwa da / ko ci gaba da duk wani aiki don aiwatar da tanadi na Sashe na 839 (1), 842 (1) da (2) . 842, 843, 851 da 854 na CAMA 2020.

Mai shari’a Ekwo, duk da haka, bai ba da umarnin gama-gari na ruguza sassan CAMA 2020 kamar yadda mai gabatar da kara ya yi addu’a ba.

Ya ce irin wannan odar zai shafi sauran hukumomi da kungiyoyi masu rijista a karkashin sashe na F na dokar.

“Wadannan tanade-tanaden sun dace dangane da gudanarwa, kulawa da ka’idoji na wasu hukumomi kamar kamfani, iyakacin haɗin gwiwar abin alhaki, sunan kasuwanci ko amintaccen amintaccen rajista don wasu dalilai da aka bayyana a Sashe na 823 (1) na CAMA 2020.

“Kotu kuma ba ta iya soke tanadin sashe na 17 (2) (a) da (d) na CAMA 2020 wanda ke ba da sanarwar riga-kafi na tilas ga wanda ake kara na 1, kamar yadda aka yi addu’a, kamar yadda ya dace da bin doka. irin wannan tanadin ya dogara da yanayin kowane lamari da abin ya shafa,” inji shi.

NAN

Credit: https://dailynigerian.com/court-stops-cac-appointing/